Wilson Takashi Hida, 1–3 André Lins de Medeiros, 1,2 André Gustavo de Araújo Rolim, 1,2 Antonio Francisco Pimenta Motta, 2,3 Danilo Varela Kniggendorf, 1,2 Rodrigo Lafetá Franco de Queiroz, 1,2 Mário Augusto Pereira Dias Chaves, 1,2 Pedro Carlos Carricondo, 1,2 Celso Takashi Nakano, 2,4 Walton Nosé 

1 Setor de Catarata, Hospital Oftalmológico de Brasília, Brasília, Distrito Federal, Brasil; 2 Setor de Catarata, Centro de Estudos Oftalmológicos Renato Ambrósio, Brasília, Brasil; 3Setor de Catarata, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil; 4 Setor de Catarata do Hospital Santa Cruz, São Paulo, Brasil; 5 Setor de catarata, Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, Brasil 

O facoemulsificador WhiteStar Signature ® (J&J Vision, Santa Ana, CA, USA) oferece ao cirurgião a opção de usar bomba peristáltica, bomba venturi ou combinação de ambas.

Com o intuito de comparar os resultados destas duas bombas, foi realizado um estudo no Hospital Oftalmológico de Brasília, onde um único cirurgião, Dr Wilson Takashi Hida, operou 300 olhos usando o WhiteStar Signature ® para remoção da catarata. Destes 300 olhos, metade foi operado com bomba peristáltica (n = 150 olhos) e a outra metade com bomba venturi (n = 150 olhos), ambas do aparelho citado.

A técnicas de pré-fratura (pre-chop ou pre-slice) e o ultrassom elíptico foram utilizadas em todos os casos.  As medidas clínicas incluíram acuidade visual corrigida, contagem de células endoteliais e espessura corneana central. As medições intraoperatórias foram: tempo de faco, fluido usado, tempo total do caso e Efx energy. 

Os pesquisadores concluíram que, segundo os dados do estudo, para minimizar o uso de fluidos, tempo e energia com a técnica de pré-fratura, a bomba venturi foi o sistema mais eficiente e estatisticamente superior à bomba peristáltica.

Para acessar o conteúdo completo do estudo clique no link abaixo:

https://www.dovepress.com/prospective-randomized-comparative-study-between-venturi-and-peristalt-peer-reviewed-article-OPTH